Diário de Santo Tirso

José Pedro Miranda questionou executivo municipal em diversos pontos acusando-o de populismo

Imagem: DR

O líder da bancada parlamentar do PSD/CDS, José Pedro Miranda, interveio diversas vezes na última Assembleia Municipal, realizada na última quinta-feira. Das várias intervenções destacam-se duas, uma em que abordou a questão da renegociação do contrato de concessão da água pública e outra em que questionou o executivo municipal em vários pontos relativos à cidade de Santo Tirso.

Intervenção sobre a concessão da água pública

“É com enorme satisfação que a bancada da coligação do PPD/PSD e CDS-PP vê finalmente ser submetida a esta Assembleia Municipal a sua proposta para que fosse renegociado com a concessionária o Contrato de Concessão do Serviço Público Municipal de Abastecimento de Água dos concelhos de Santo Tirso e Trofa. Porém, não podemos deixar de lamentar a atitude populista do senhor Presidente da Câmara Municipal aquando da sua comunicação à imprensa, onde revelou que iria resgatar o referido Contrato de Concessão sem sequer consultar esta Assembleia, nem mesmo os Vereadores.

Afinal, senhor Presidente, para que serviu o estudo de viabilidade que o senhor encomendou e pagou com o dinheiro público? Graças à intervenção da coligação do PPD/PSD e CDS-PP, hoje, em vez de um resgate defendido pelo Senhor Presidente da Câmara Municipal de Santo Tirso, temos uma alteração ao contrato que vai permitir aos tirsenses pagarem menos pela água que consomem.

Hoje, em vez de um problema financeiro para o Município de Santo Tirso, temos uma solução que minimiza o impacto nas contas mensais dos nossos munícipes. Manifestamos, por isso, o nosso contentamento, não só com o alcance de um acordo positivo para ambas as partes, mas também com o facto de o senhor Presidente da Câmara Municipal reconhecer que a nossa proposta de renegociação é efetivamente mais benéfica do que a sua proposta de resgate do contrato de Concessão do Serviço Público Municipal de Abastecimento de Água mais ruinoso do país, quer para o erário público, quer para os tirsenses.

Não nos podemos esquecer de que foi a Câmara Municipal, liderada pelo Partido Socialista, que preparou o caderno de encargos do Concurso Público, que escolheu o júri do procedimento, que selecionou a Concessionária e que assinou o contrato com a mesma. Este negócio da concessão da Água em Santo Tirso foi totalmente e integralmente liderado pelo Partido Socialista.

Os tirsenses, nos últimos 20 anos, pagaram a água mais cara do país graças à incompetência do Partido Socialista para prestar serviço público e para gerir dinheiro público. Com a concessão do Serviço de Abastecimento de Água, em vez de prestar um melhor e mais amplo serviço público com menos dinheiro, o Partido Socialista conseguiu gastar mais dinheiro e prestar um mau serviço público. Nada a que não estejamos habituados…

Entendemos, por isso, que o senhor Presidente da Câmara Municipal, em vez de culpabilizar a concessionária, deve reconhecer os erros do seu partido e pedir desculpa aos tirsenses pela fatura da água que tiveram de pagar nas últimas duas décadas. Desta forma, ficou claro que a solução mais ponderada e economicamente mais vantajosa foi a apresentada pela coligação do PPD/PSD e CDS-PP. Os tirsenses poderão continuar a contar connosco para o progresso de Santo Tirso.”

 

As dúvidas de José Pedro Miranda relativamente a várias intervenções na cidade de Santo Tirso

1 – O Parque de Geão , infraestrutura útil e espaço verde e lazer da cidade, servindo a zona oriental de Santo Tirso foi inaugurado há dois anos sensivelmente. Passado este tempo perguntamos: porque razão não existem ainda casas de banho de apoio e uma zona concessionada de bar de apoio?

2 – Parque Urbano da Ribeiro do Matadouro efetuado no âmbito de “Inventar a Cidade”, que nos custou 1,5 Milhões de Euros e efetuado com o propósito de permitir requalificar ambientalmente uma área abandonada e reestruturar uma composição vegetal estratificada. Ora, quem é o responsável pela manutenção do Parque? Presumimos que a Camara Municipal de Santo Tirso. Porquê esta continua degradação? Para gastar mais 1,5 M€ do nosso dinheiro?

3 – Policia Municipal: foram colocados junto à Estação Ferroviária de Santo Tirso, para maior segurança e centralidade. Qual o quadro atual da Policia Municipal? Era 9 e agora 5? Quantos são? O Quadro não iria ser reforçado?

4 – Santo Tirso esventrado. Rua da Misericórdia; Rua Ferreira de Lemos, etc. Qual o planeamento tido em relação a estas Obras? Cronologia das mesmas? Em cima de eleições ? A da Rua da Misericórdia quando fica pronta? Vai colidir com o inicio deste novo a no letivo? Quando termina a da Rua Ferreira de Lemos? Se temos uma União de Freguesias entre Santo Tirso e Santa Cristina do Couto por que razão não foi planeado a revitalização desta zona até ao que chamado Restaurante Cristininha? Que falta de visão estratégica é esta?

5 – Perguntamos por fim: aonde está a reabilitação do cine teatro de Santo Tirso? Aonde está a Casa da Juventude contiguo ao Parque do Matadouro? Aonde estão as melhorias nos serviços e edifício do Hospital de Santo Tirso? Aonde está a reabilitação da feira e do mercado municipal em Santo Tirso?

Exit mobile version